Постанова № 5244822, 22.04.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А

3-1147\09

22 квітня 2009 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ фірма “Інтервторпром”, мешкає за адресою: м. Харків, бул. Грицевца, 8, кв.104, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалась,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2009 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова- ТОВ фірма “Інтервторпром” за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275, було встановлено наступне: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку внаслідок заниження суми земельного податку на 2008 рік у сумі 6510,81 грн., згідно поданого в ДПІ уточнюючого податкового розрахунку на 2008 рік.

Своіми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ст. 7, 23 Закону Украіни “Про плату за землю” від 03.07.1992 року № 2535 із змінами та доповненнями. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

• - протоколом про адміністративне правопорушення № 338 від 26.03.2009 року.

• - Витягом до акту № 622\15-32082744 від 26.03.2009 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

Керуючись ст.ст.163-1,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: