Постанова № 52448178, 25.10.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3368/12

"25" жовтня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю:

прокурора Процик Е.Р.,

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області (Теребовлянське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області (Теребовлянське відділення) звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» про стягнення заборгованості в сумі 41506,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що станом на час розгляду справи за відповідачем рахується не охоплений заходами примусового стягнення податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 41506,80 грн., в тому числі: недоплата 41007,94 грн. та пеня 498,86 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, а тому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку. Зазначив, що податкове повідомлення - рішення та вимоги не оскаржувались відповідачем у встановленому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України.

Крім пояснення прокурора, представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат - Тернопіль» (ЄДРПОУ 31138298) 23.05.2012 року зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської ради як юридична особа в результаті реорганізації ЗАТ «Агрокомбінат»шляхом перетворення.

Відповідач перебуває на обліку в Теребовлянському відділенні Гусятинської МДПІ як платник податків і зборів.

Відповідно до матеріалів справи станом на 03.08.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 51487,59 грн. (недоїмка 50124,56 грн. та пені 1363,03 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 у справі №2-а-1970/2453/11 задоволено позовні вимоги податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості, яка виникла до 17.08.2011 року.

За період з 17.08.2011 року по 03.08.2012 року відповідачем допущено збільшення податкового боргу по орендній платі за землю в результаті чого не охоплений заходами примусового стягнення податковий борг відповідача по орендній платі за землю становить 41506,80 грн.

Вказана заборгованість підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: податковим повідомленням рішенням №0006611501 від 10.01.2012 року (отримане 13.01.2012), податковими деклараціями з плати за землю за 2011 2012 роки, першою та другою податковими вимогами, договором оренди землі від 03.04.2007 укладеного відповідачем з Теребовлянською РДА строком на 25 років та довідкою про історію виникнення податкового боргу.

Доказів добровільної сплати вказаної заборгованості чи оскарження податкового повідомлення - рішення та вимог сторонами не представлено, а судом в процесі розгляду справи не здобуто.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Оскільки відповідачем не виконано обовязку щодо своєчасності та в повноти сплати податків і зборів, не сплачено узгоджених сум податкових зобовязань та не оскаржено цих сум у встановленому законодавством порядку, суд приходить до висновку, що податковий борг у розмірі 41506,80 грн. підлягає стягненню в судовому порядку шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст..ст. 94,128,153,158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль»(Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, і.к.31138298) шляхом стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках податковий борг по орендній платі за землю в сумі 41506,80 грн. (сорок одну тисячу п'ятсот шість грн. 80 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова складена 30 жовтня 2012 року.

Головуючий суддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.