Постанова № 52447792, 07.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14496/15-к

Провадження №: 1-кп/752/820/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Дордоль А.С.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12015100010002835 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станіславчик, Шпоклянського р-ну, Черкаської обл., громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Тараща, Київської обл., українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Драбівці, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює на посаді кур'єра в ТОВ «Компанія «Арес», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресю: АДРЕСА_5 раніше не судимий

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Біловод, Роменського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 раніше не судимий

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Попій А.С.

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники підтримали думку прокурора

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.cт. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_6 обвинувачуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Відповідно до вимог ст.ст. 12, 68 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред'явлених в обвинуваченні обвинуваченим є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за адресою: м. Київ, вул. Н.Левицького, 1-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено на території Солом'янського району м. Києва і не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 317 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12015100010002835 відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя