Ухвала суду № 52447483, 30.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4181/15

ун. № 759/15601/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Тищенко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Мазура Ю.С..,яке погоджене зі прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельник Д.І. про проведення обшуку внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100080000102 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Мазура Ю.С.,яке погоджене зі прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельник Д.І. про проведення обшуку у транспортному засобі марки МАН TGA 26413 державний номер НОМЕР_1 та напівпричепі приєднаному до нього, який зареєстрований за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи налагодили незаконне виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, шляхом спорудження підпільного цеху, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 113.

В ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_4, який повідомив що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 113, ймовірно виробляється фальсифікована алкогольна продукція, тому що на промисловій території де розміщений металевий ангар (складське приміщення) присутній запах спирту. Декілька разів під час здачі метелобрухту, пункт прийому якого розміщений на цій території ОСОБА_4 помітив вантажівки з яких розгружали пластмасові бочки з невідомою речовиною. Під час спілкування із сторонніми особами йому стало відомо, що вантажівки перевозять невідомий товар в напрямку м. Києва.

В подальшому встановлено, що за допомогою транспортного засобу марки «МАН» державний номер НОМЕР_1 та причеп державний номер НОМЕР_2, використовуються для зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовленої продукції, а саме горілка «Пшенична» у десятилітрових тетрапаках невідомого виробництва.

В ході досудового розслідування проведеним оглядом встановлено, що напівпричіп марки «KOGEL SN 24», державний номер НОМЕР_2, тип напівпричепа бортовий-Е, 2000 року випуску, повна маса напівпричепа -3500, зареєстрований напівпричіп за ТОВ «ДМ-Транс» (код ЄДРПОУ 35344618). За допомогою напівпричепа державний номер НОМЕР_2, який приєднаний до транспортного засобу МАН державний номер НОМЕР_1, систематично транспортується фальсифікована алкогольна продукція з м. Хмельницький в м. Київ, яка розміщена в поліетиленові пакети, об'ємом 10літрів на яких знаходиться надпис «Горілка Пшенична» приблизними партіями 3-5 тон в тиждень.

Згідно реєстраційних даних встановлено, що напівпричіп марки «KOGEL SN 24», державний номер НОМЕР_2 зареєстрований за ТОВ «ДМ-Транс» (код ЄДРПОУ 35344618), яке знаходиться за адресою:м. Хмельницький, вул. Кірова 1.

В даному транспортному засобі зберігаються та транспортуються неякісні алкогольні напої з метою збуту, а саме: «Горілка Пшенична» у десятилітрових тетрапарках невідомого виробництва.

Крім того встановлено, що невстановлені особи доволі пильні до зацікавленості сторонніх осіб до їхньої незаконної діяльності а у випадку підозри, можуть знищити предмети, обладнання, підроблені документи, які містять відомості, що відображають їх злочинну діяльність, відразу після висвітлення факту зацікавленості органів податкової міліції в їх отриманні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України вказані транспортні засоби використовуються невстановленими особами, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення тобто ці транспортні засоби містять на собі сліди злочину.

Крім того, транспортний засіб марки «МАН» державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп державний номер НОМЕР_2, є засобом та знаряддям вчинення вказаного злочину, адже вони використовувався для виконання злочинних дій, які є об'єктивною стороною складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто використовувався для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту.

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження № 32015100080000102, 17.09.2015 близько 7.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, у ОСОБА_5 працівниками СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, у транспортному засобі марки FRUEHAUF (напівпричіп) з державним номером НОМЕР_3 та автомобілі марки «ГАЗ 2705-415» з державним номером НОМЕР_4, в ході обшуку виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку в загальній кількості 4810 (чотири тисячі вісімсот десять) літрів, в тому числі: в кількості 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) літрів горілки «Пшенична», розлитої в 417 (чотириста сімнадцять) пакетів ємністю по 10 (десять) літрів кожен; 540 (п'ятсот сорок) літрів горілки, розлитої в 108 (сто вісім) пластикових пляшок ємністю по 5 (п'ять) літрів кожна; 100 (сто) літрів горілки «Чарка», розлитої в 200 (двісті) скляних пляшок ємністю по 0,5 (нуль п'ять) літрів кожна, а також 20 (двадцять) літрів коньяку, розлитого в 5 (п'ять) пластикових пляшок ємністю по 5 (п'ять) літрів кожна, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

17.09.2015 вилучені в ході в ході обшуку алкогольні напої направлені до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві для проведення судово - хімічної експертизи.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазуру Ю.С., дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки МАН TGA 26413 державний номер НОМЕР_1 та напівпричепі приєднаному до нього, який зареєстрований за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення:

-алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів;

-обладнання за допомогою якого здійснюється незаконне виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції;

-первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів;

-печаток та штампів підприємств;

-реєстраційних документів;

-документів складського обліку, на паперових та електронних носіях;

-відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей;

-чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку);

-комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність;

-платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз