Ухвала суду № 52447384, 15.10.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2015 р. Справа № 818/3476/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника відповідача - Олефіренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура, в якому просить:

- стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати за період із 17 січня 2005 року по день фактичної виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 65836 грн. 87 коп. та трьох процентів річних у розмірі 8301 грн. 58 коп.;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період із 17 січня 2005 року по 15 вересня 2010 року в розмірі 2485 грн. 40 коп., компенсацію втрати частини грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки у зв'язку з порушенням строків її виплати за період із 16 вересня 2010 року по день фактичної виплати такої грошової компенсації в розмірі 2256 грн. 74 коп. та трьох процентів річних у розмірі 367 грн. 09 коп.;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 упущену вигоду від недоотримання середньої заробітної плати за додаткову відпустку відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про державну службу» № 3723 від 16 грудня 1993 року та абз. 1 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок і умови надання державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування додаткових оплачуваних відпусток» № 250 від 27 квітня 1994 року за період із 17 січня 2005 року по 15 вересня 2010 року в розмірі 1067 грн. 26 коп., а також інфляційних втрат за період із 17 січня 2005 року по теперішній час, понесені від несвоєчасного відшкодування такої упущеної вигоди в розмірі 1638 грн. 89 коп.

15.10.2015 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3490/10/1870, яке мотивовано тим, що предметом спору по даній справі є стягнення грошових компенсацій, упущеної вигоди, на які, на переконання ОСОБА_2, вона має право у зв'язку із її незаконним звільненням з роботи та несвоєчасною виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в той час як предметом спору по справі № 2а-3490/10/1870 є стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди. У зв'язку із викладеним відповідач вважає, що розгляд справи № 818/3476/15 неможливий до вирішення справи № 2а-3490/10/1870.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 2а-3490/10/1870 є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2, на підставі чого ОСОБА_2 заявлено вимоги про стягнення грошових компенсацій, упущеної вигоди по справі № 818/3476/15.

За таких обставин, розгляд справи № 818/3476/15 до вирішення справи № 2а-3490/10/1870 є неможливим.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 818/3476/15 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3490/10/1870.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі № 818/3476/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/3476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура про стягнення грошової компенсації до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3490/10/1870 за позовом ОСОБА_2 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2015.