Ухвала суду № 52447193, 16.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3915/15

ун. № 759/7616/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, та просив витребувати :

1. від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ( 04107, м.Київ, вул..Баггавутівська 26) : відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н

2. від Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Києва ( 01054, м.Київ, вул.Воровського 29) : інформацію про місце роботи та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнє відоме місце роботи: "Українвський Державний Фонд підтримки Фермерських Господарств" (м.Київ, вул.О.Теліги 8, кв. 58 та 01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка 1, кім.503,505,507,509,511).

Відповідач в судове засідання не з'явився про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати позивач містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати інформацію від:

1. ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві ( 04107, м.Київ, вул..Баггавутівська 26) : відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н

2. Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Києва ( 01054, м.Київ, вул.Воровського 29) : інформацію про місце роботи та доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнє відоме місце роботи: "Українвський Державний Фонд підтримки Фермерських Господарств" (м.Київ, вул.О.Теліги 8, кв. 58 та 01001, м.Київ, вул. Бориса Грінченка 1, кім.503,505,507,509,511).

Копію ухвали направити до ДПІ Шевченківського району ГУ ДФС у м.Києві до відома та виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: