Ухвала суду № 52447034, 10.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2126/15

ун. № 759/938/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача Боднар О.О.

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09-326/07-А укладеного 22 червня 2007року між Банком «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме просила витребувати кредитну справу ОСОБА_2 згідно кредитного договору №09-326/07-А укладеного 22 червня 2007року, виписку по позичковому рахунку за даним кредитним договором за НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 вважає, що надана позивачем інформація не відповідає дійсності, позивачем не надано розрахунку розподілу сплачених грошових коштів.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 с.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд враховує той факт, що спір між сторонами виник з приводу сплачених коштів по укладеному між сторонами кредитному договору.

Керуючись вимогами ст.ст.137, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити виходячи із спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі.

Витребувати у відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитну справу ОСОБА_2 згідно кредитного договору №09-326/07-А укладеного 22 червня 2007року; виписки по позичковому рахунку за даним кредитним договором за НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2.

Суд уповноважує представника позивача Боднар О.О. надати суду зазначені докази.

Ухвалу суду виконати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя