Ухвала суду № 52447031, 16.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3977/15

ун. № 759/14807/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. за участю секретаря Тищенко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Мазура Ю.С.,яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А. про проведення обшуку внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100080000102 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Мазура Ю.С.,яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Речицькою Н.А. про проведення обшуку, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ГАЗ 2705-415», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, а також документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100080000102 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_4, який повідомив що гр. ОСОБА_5 займається незаконною діяльністю, а саме транспортує та реалізовує алкогольну продукцію, яка розміщена в поліетиленових пакетах сірого кольору, які поміщені в картонні коробки із надписом «Горілка Пшенична» об'ємом 10 літрів. На коробках відсутні акцизні марки та назви виробника, транспортує алкогольну продукцію за допомогою автомобіля Газель білого кольору. Реалізовує алкогольну продукцію за ціною 350 гривень за 10 літрів та розвозить в межах території м. Києва по різним точкам. ОСОБА_5, також має місце зберігання алкогольної продукції в причепі від фури.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленими особами використовує для зберігання фальсифікованої алкогольної продукції причеп - ізотермічний, який на даний час знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівська 3, державний номер НОМЕР_2, який згідно реєстраційних даних належить ТОВ «Кінг-Транс» (код ЄДРПОУ 31036090), яке перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В ході досудового розслідування проведеним оглядом встановлено, що напівпричіп- ізотермічний марки «FRUEHAUF», державний номер НОМЕР_2, білого кольору, приблизні розміри причепу 13560*2600*4000см., орієнтовна вантажопідйомність 25 тонн, на бортах причепу містяться надписи «VALS EAU MINIRALE NATURELLE GAZEUSE».

Також встановлено, що ОСОБА_5 разом із невстановленими особами за допомогою автомобіля «ГАЗ 2705-415», державний номер НОМЕР_1, який згідно із реєстраційної картки на праві власності належить ОСОБА_3, здійснює розповсюдження фальсифікованих алкогольних напоїв по м. Києву та Київській області В даному автомобілі зберігаються та транспортуються неякісні алкогольні напої з метою збуту, а саме: «Горілка Пшенична» у десятилітрових тетрапарках невідомого виробництва.

В ході досудового розслідування проведеним оглядом встановлено, що транспортний засіб марки «ГАЗ 2705-415», державний номер НОМЕР_1 білого кольору тип кузова- фургон маловантажний -В, суцільно-металевий, 2005 року випуску, повна маса транспортного засобу 3500 кг., передній бампер чорного кольору, на задніх дверях містяться сліди корозії металу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 доволі пильний до зацікавленості сторонніх осіб до його незаконної діяльності а у випадку підозри, може знищити предмети та документи, які містять відомості, що відображають його злочинну діяльність,, відразу після висвітлення факту зацікавленості органів податкової міліції в їх отриманні.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку в автомобілі «ГАЗ 2705-415», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, а також документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати лейтенанту податкової міліції Мазуру Ю.С, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ГАЗ 2705-415», державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, а також документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, а саме:

-первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів;

-печаток та штампів підприємств;

-реєстраційних документів;

-документів складського обліку, на паперових та електронних носіях;

-відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей;

-чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку);

-комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність;

-платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.П. Кривов'яз