Ухвала суду № 52446816, 02.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4011/13-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції про розкриття публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «Інжинірингова компанія «Будинок металу»,

В С Т А Н О В И В :

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної чи фізичної особи за змістом повинна відповідати вимогам ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог закону до копій заяв не додані документи, що додаються до неї, відповідно для ПАТ «Діамантбанк» та ТОВ «Інжинірингова компанія «Будинок металу».

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції про розкриття публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «Інжинірингова компанія «Будинок металу» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук