Справа № 2607/11456/12
У Х В А Л А
21 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства „Вітряні Гори про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в заяві про видачу судового наказу відсутнє повне ім.»я, по-батькові боржника, номер засобів зв»язку боржника.
За таких обставин, заявнику потрібно подати нову редакцію заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в заяві про видачу судового наказу відсутнє повне ім.»я, по-батькові боржника, номер засобів зв»язку боржника.
За таких обставин, заявнику потрібно подати нову редакцію заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 98 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 52446754, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/11456/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: