Постанова № 5244672, 15.06.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1606/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного підприємства «Бумеранг»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2009 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення б/н (бланк серія КН № 398232) від 29.04.2009 року, працівниками Кременчуцької ОДПІ при перевірці ПП «Бумеранг», код 32860683, АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток за 1 квартал 2008 року в сумі 3606 грн., 2 квартал 2008 року в сумі 4362 грн., 3 квартал 2008 року в сумі 23567 грн., 4 квартал 2008 року в сумі 52087 грн.; податок на додану вартість за березень 2008 року – 1025 грн., липень 2008 року – 3167 грн.; серпень 2008 року – 4293 грн., вересень 2008 року – 14560 грн.; а також встановлено завищення від’ємного значення за грудень 2008 року на суму 10383 грн.; донараховано податок з доходів фізичних осіб за червень 2008 року – 24, 88 грн., жовтень 2008 року – 22, 50 грн.

Однак, вказаний протокол не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КпАП України.

Так, за правилами ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_2, останньому під розписку копія цього протоколу не вручена, при цьому в матеріалах справи мається акт відмови від підпису № 234 від 29.04.2009 року.

За викладених обставин, у відповідності до ч.3 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено про те, що ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу. Однак, в порушення вимог закону старшим ДПРІ ОСОБА_3 цього зроблено не було.

В матеріалах справи мається копія адресованого директору ПП «Бумеранг» супровідного листа, з яким на адресу підприємства 29.05.2009 року рекомендованим поштовим відправленням направлено протоколи про адміністративне правопорушення № 398232 та № 398233 від 29 квітня 2009 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 отримав у встановленому законом порядку копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Внаслідок цього допущено порушення ст.256 КпАП України, яке виявилося в тому, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не роз’яснено у встановленому законом порядку його права і обов’язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

В зв’язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення б/н (бланк серія КН № 398232) від 29.04.2009 року підлягає поверненню до Кременчуцької ОДПІ для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н (бланк серія КН № 398232) від 29.04.2009 року, складений на ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, повернути до Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: