Ухвала суду № 52446195, 09.10.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8913/15-ц

Провадження №: 2/752/4132/15

У Х В А Л А

09.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних виплат та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 29.05.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України,а саме:не вказаний поштовий індекс адреси відповідача; позов пов'язаний із стягненням присуджених позивачу грошових сум. Стягнення присуджених сум відбувається на підставі виконавчого листа. До позовної заяви не додана копія виконавчого листа згідно якого мало відбуватися виконання рішення суду та у якому фіксуються відомості про хід виконання рішення суду.

Проте, станом на 09.10.2015 року вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, інфляційних виплат та трьох процентів річних - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко