Постанова № 52446067, 11.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.10.2011 р. Справа № 2а-5643/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління ПФУ в Первомайському р-ні Миколаївської області, (вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200)

до

Селищного комунального підприємства "Затишок", (вул. Комсомольська, 12-а,Підгородна,Первомайський район, Миколаївська область,55222)

про

стягнення заборгованості по сплаті внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншим платежам в сумі 11858 гривень 17 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску за березень-квітень 2011 року та інших платежів в сумі 11 858 гривень 17 копійок.

На обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку платника єдиного внеску, що підлягає сплаті за березень-квітень 2011 року в сумі 11 339 гривень 26 копійок. За несвоєчасну сплату внесків відповідачу нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу та пені. Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті становить 11 858 грн. 17 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 №2464-VI ЗУ (надалі Закон №2464), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати суми єдиного внеску у встановлені строки та в повному обсязі.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску.

За результатами господарської діяльності за березень-квітень 2011 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 11 339 гривень 26 копійок, що підтверджується розрахунком платника єдиного внеску та карткою особового рахунку страхувальника.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону №2464-ІV є недоїмкою. Відповідно до пункту 3 ст.25 Закону №2464- ІV суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

На підставі пункту 2 частини 11 статті 25 Закону №2464 до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 483 грн. 69 коп. та нарахована пеня в сумі - 35 грн. 22 коп., що підтверджується рішенням №47 від 03.03.11р., №61 від 28.03.11р.

Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем за вказаний період становить 11 858 грн. 17 коп.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати єдиного внеску, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 01.06.2011р. №Ю-24.

Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єдиного внеску та іншим платежам - позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селищного комунального господарства «Затишок» (ідентифікаційний код 32059579) на користь Управління ПФУ в Первомайському районі Миколаївської області 11 858 гривень 17 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний