Ухвала суду № 52445830, 16.10.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5707/15-а

2-а/705/203/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав і свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктам владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2).

В позовній заяві вказано, що про порушення своїх прав позивач дізнався 08 грудня 2014 року, тобто на момент подачі позову до суду пройшло більше шести місяців.

Згідно з положеннями ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене та той факт, що позивач пропустив строк позовної давності і в позовній заяві не ставить питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку позовної давності, як пропущеного з поважної причини, - позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Прокулевич