Ухвала суду № 52445123, 13.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13.10.2015р. № 814/2183/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доЗаводського відділу ДВС ММУЮ, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54000

треті особи1: приватний нотаріус ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54030 2: управління служби безпеки України у Миколаївській обл., вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 3: Миколаївський міськвиконком, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

прозаява про забезпечення доказів,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи 1: ОСОБА_2,

від третьої особи 2: ОСОБА_4,

від третьої особи 3: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, за участю третіх осіб, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання внести відомості про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження майна.

08.10.15 представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача копії постанови про закриття виконавчого провадження № 11551054.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Треті особи 1 і 2 не заперечили проти задоволення клопотання.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що не є стороною виконавчого провадження, у зв'язку з чим відповідач відмовив йому в отриманні постанови про закриття виконавчого провадження № 11551054.

Суд дослідив заяву про забезпечення доказів, позовну заяву та матеріали, додані до неї, та встановив, що заява належить задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 73-75 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази в адміністративній справі шляхом витребування у Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ копію постанови про закриття виконавчого провадження № 11551054.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.