Ухвала суду № 52445108, 09.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8959/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а/1270/8959/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп про стягнення недоїмки в сумі 1318,71 грн. пені в сумі 68,10 грн. та розміру внесків строк сплати яких не настав у сумі 1065,37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а/1270/8959/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп про стягнення недоїмки в сумі 1318,71 грн. пені в сумі 68,10 грн. та розміру внесків строк сплати яких не настав у сумі 1065,37 грн.

Заявник до судового засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 1460 від 01.09.2015 (а. с. 50) та акту № 2102 від 30.09.2015 (а. с. 59), неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1270/8959/2012, відповідачу по справі Лутугинське районне комунальне підприємство Райсількомунгосп зареєстрованого за адресою:вул. Осипенка, 129, Лутугине, Лутугинський район, Луганська область, 92000, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, ОСОБА_1, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/8959/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп про стягнення недоїмки в сумі 1318,71 грн. пені в сумі 68,10 грн. та розміру внесків строк сплати яких не настав у сумі 1065,37 грн.,- позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості заборгованість із сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 1386,81 грн. (а. с. 37-38).

Відповідно до копії виконавчого листа, Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а/1270/8959/2012 05.03.2013 (а. с. 39).

15.03.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 42943996 з виконання виконавчого листа № 2а/1270/8959/2012, виданого 05.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості боргу 1386,81 грн. (а.с. 7).

13.05.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції було зупинено виконавче провадження № 42943996 з виконання виконавчого листа № 2а/1270/8959/2012, виданого 05.03.2013 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості боргу 1386,81 грн. (а.с. 40).

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а/1270/8959/2012, який видано Луганським окружним адміністративним судом 05 березня 2013 року, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/8959/2012 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а/1270/8959/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп про стягнення недоїмки в сумі 1318,71 грн. пені в сумі 68,10 грн. та розміру внесків строк сплати яких не настав у сумі 1065,37 грн.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі 2а/1270/8959/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_1 районного комунального підприємства Райсількомунгосп про стягнення недоїмки в сумі 1318,71 грн. пені в сумі 68,10 грн. та розміру внесків строк сплати яких не настав у сумі 1065,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2