Ухвала суду № 52445003, 09.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5238/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.

Заявник до судового засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту №1391 від 27.08.2015 (а. с. 14) та акту № 2100 від 30.09.2015 (а. с. 32), неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/5238/13-а, відповідачу по справі Публічному акціонерному товариству "Племінний завод імені Літвінова", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем та третьою особою суду невідомі.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по адміністративній справі № справі № 812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7918,30 грн. (а.с.9-13).

Відповідно до даних наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 812/5238/13-а 19.08.2013.

04.09.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 39742916 з виконання виконавчого листа № 812/5238/13-а, виданого 19.08.2013 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Племінний завод імені Літвінова» на користь Словяносерського районного центру зайнятості боргу у сумі 7 918,30 грн. (а. с. 24).

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 07.09.2015 № 2/14/3276 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управлінні юстиції дійсно перебував виконавчий лист від 19.08.2013 № 812/5238/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ПАТ «Племінний завод імені Літвінова» на користь Слов'яносербського раонного центру зайнятості заборгованості у сумі 7 918,30 грн. (а. с. 22-23). Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Слов'яносерського районного управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 273, однак вся матеріально - технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/5238/13-а, який видано Луганським окружним адміністративним судом 19 серпня 2013 року, є втраченим.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 51 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр занятості визнано правонаступником боргових зобовязань Слов'яносербського районного центру зайнятості (а.с.5).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати Слов'яносербського районного центру зайнятості передано на баланс ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ПАТ «Племінний завод імені Літвінова» за рішенням суду в адміністративній справі № 812/5238/13-а (а.с.5-6).

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/5238/13-а замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/5238/13-а за адміністративним позовом Слов'яносербського районного центру зайнятості до публічного акціонерного товариства Племінний завод імені Літвінова про стягнення недоїмки по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 7618,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2