Постанова № 52444983, 30.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1911/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» про стягнення заборгованості в сумі 1367,47 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» (надалі відповідач) є страхувальником (роботодавцем) відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 26 липня 2003 року за № 1058 (надалі Закон України № 1058). Прикінцевими положеннями вказаного Закону 1058-IV до 01.01.2011 р. передбачалось, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР) для відповідних платників збору. Згідно поданої звітності, за березень-травень 2006 року, відповідач самостійно визначив до сплати зобовязання у розмірі 1435,68 грн.,однак сплатив такі не в повній мірі. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги, та стягнути заборгованість в сумі 1367,47 грн. в судовому порядку.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Гордєєва і партнери» є юридичною особою і зареєстровано Ужгородським міськвиконкомом 19.10.2000 року та знаходиться за адресою: 88000, АДРЕСА_1, код 31178975 (а.с.7).

Згідно статті 4 пункту 1 Закону №400/97 ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених п.1, та 2 статті 1 Закону №400/97 ВР встановлюються ставки збору на 2006 рік в розмірі 32,3% від обєкта оподаткування працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» (108/95 ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно правового характеру.

Об'єктом оподаткування є, згідно п. 1 ст. 2 цього Закону, суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" (108/95-ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Частиною 6 статті 19 Закону № 1058 від 09.07.2003 року було передбачено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Відповідно до поданих відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006року підлягає сплаті 1435,68 грн. (а.с.а.с. 13-15).

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, або недоїмкою. Залишок несплаченої заборгованості за вказаний період на день звернення з позовом до суду складає 1367,47 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку вказаного страхувальника (а.с.16-19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що УПФ України в м. Ужгороді, керуючись пунктом 8.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.04 р. за № 64/8663, надсилало на адресу страхувальника вимогу про сплату боргу за відмічений період з метою її узгодження (а.с.11).

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордєєва і партнери» (88000, АДРЕСА_1, код 31178975) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1367,47 грн. ( одна тисяча триста шістдесят сім гривень сорок сім копійок.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1