Ухвала суду № 52444872, 06.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.справа №804/15329/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГорПолФарм" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2013 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГорПолФарм" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2013 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

В ході розгляду адміністративної справи, та через неприбуття у судове засідання представника відповідача, виникла необхідність витребувати документи у Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме: наказ № 437 від 08.10.2013 р., повідомлення про проведення перевірки № 59/222 від 09.10.2013 р., докази вручення зазначених документів позивачу, а також акт № 248/222/24613612 від 22.10.2013 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених додаткових доказів до справи, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У звязку із необхідністю з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 11 грудня 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 69 - 71, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у відповідача - Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові докази до адміністративної справи, а саме: наказ № 437 від 08.10.2013 р., повідомлення про проведення перевірки № 59/222 від 09.10.2013 р., докази вручення зазначених документів позивачу, а також акт № 248/222/24613612 від 22.10.2013 р.

Копію ухвали направити на адресу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16.

Витребуванні докази надати до суду до 27.01.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 11 грудня 2013 року.

Суддя ОСОБА_3