Ухвала суду № 52444850, 16.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2015 року №810/4975/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015 №4/2205/668 та №5/2205/669.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відкрито провадження у справі №8104975/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд зазначає, що в додатках до позовної заяви наявні копії постанов Прокуратури Київської області від 21.04.2015 в рамках кримінального провадження №32014110000000047 та від 22.04.2015 в рамках кримінального провадження №32015110000000021, з приводу чого суд зазначає таке.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме інформації про стан та результати досудових розслідувань кримінальних проваджень №32014110000000047 від 20.11.2014 та №32015110000000011 від 21.04.2015, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, а саме інформацію про стан та результати досудових розслідувань кримінальних проваджень №32014110000000047 від 20.11.2014 та №32015110000000011 від 21.04.2015.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 10.11.2015.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.