Ухвала суду № 52444801, 23.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2015 року №810/4455/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.07.2015

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №60/9/10-13-10-25 від 08.09.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0030661701 від 20.07.2015, податкового повідомлення-рішення від 10.08.2015 №0031671701 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 10.08.2015 №0031661701, прийнятих ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4455/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду по суті представником позивача 18.09.2015 подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить:

- визнати незаконними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки дотримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, як особою, яка проводить незалежну професійну діяльність, законодавства, що регулює нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0030661701 від 20.07.2015 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 29345,44 грн. винесену ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області;

- скасувати рішення№0031661701 від 10.08.2015 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 7691,28 грн. винесеного ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області;

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 10.08.2015 №0031671701 винесеного ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо нарахування ОСОБА_1 грошового зобов'язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій на суму 54909,67 грн.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2015 вказану заяву представника позивача прийнято до розгляду суду.

В судовому засіданні 23.09.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме проектів технічного паспорту на приміщення та належної копії конверту із адресою адресата, якому направлено поштове відправлення (в якому направлено наказ на перевірку), суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Керуючись статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копію технічного паспорту на приміщення, в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_1;

від відповідача:

- належну копію конверту із зазначенням адреси адресата, якому направлено поштове відправлення (в якому направлено наказ на перевірку).

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 07.10.2015 або в судове засідання.

3. Відкласти розгляд справ до 07.10.2015 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.