Справа № 572/2641/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 9 820,90 грн.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.05.2015 року між ТзОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу, за умовами якого позивач набув право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та позичальниками, зокрема до ОСОБА_1, яка 21.12.2011 року, 26.01.2012 року уклала з ПАТ "Платинум банк" кредитні договори, згідно яких відповідачу були надані кредити на суму 6138,72 грн., на суму 6114,17 грн., на суму 1694,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитами, однак ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання по сплаті кредитів, а тому має загальну кредитну заборгованість в сумі 9 820,90 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 письмовою заявою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору №308/3896SFPR7 від 21.12.2011 року ПАТ "Платинум банк" як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредит в сумі 6138,72 грн. строком на 36 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом
Відповідно до умов укладеного 21.12.2011 року договору до останнього входить заява-анкета позичальника, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_1 повної інформації про умови кредитування в ПАТ "Платинум банк" (а.с.6-7).
Згідно кредитного договору №1608/1156SFPR7 від 26.01.2012 року ПАТ "Платинум банк" як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредит в сумі 6114,17 грн. строком на 36 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом
Відповідно до умов укладеного 26.01.2012 року договору до останнього входить заява-анкета позичальника, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_1 повної інформації про умови кредитування в ПАТ "Платинум банк" (а.с.9-10).
Згідно кредитного договору №1610/1156ЕS5DI від 26.01.2012 року ПАТ "Платинум банк" як кредитор надав ОСОБА_1 як позичальнику кредит в сумі 1694,29 грн. строком на 36 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом
Відповідно до умов укладеного 26.01.2012 року договору до останнього входить заява-анкета позичальника, яка підтверджує факт отримання ОСОБА_1 повної інформації про умови кредитування в ПАТ "Платинум банк" (а.с.12-13).
Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладений між ТзОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", підтверджує факт набуття позивачем права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та позичальниками, зокрема до ОСОБА_1 (а.с.3,4,15-22), яка згідно витягів з Реєстру заборгованості як додатку до договору факторингу від 08.05.2015 року, має заборгованість по кредитам: за договором №308/3896SFPR7 від 21.12.2011 року, яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу - 993,70 грн., з відсотків -184 грн., з пені - 441,30 грн., а всього в сумі 1 619 грн.; за договором №1608/1156SFPR7 від 26.01.2012 року, яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу - 5434,20 грн., з відсотків -732 грн., з пені - 301,80 грн., а всього в сумі 6468 грн.; за договором №1610/1156ЕS5DI від 26.01.2012 року, яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу - 1502,30 грн., з відсотків -158 грн., з пені - 73,60 грн., а всього в сумі 1733,90 грн.; що складає загальну заборгованість 9 820,90 грн.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов"язання щодо виконання умов кредитного договору, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, які передбачені договором, а тому позивач має право на стягнення із відповідача заборгованості по кредитам в загальній сумі 9 820,90 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.15,16,509,512,516,517,526,530,546,610-612,1050,1054,1077,1078 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" 9 820 (дев"ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 90 коп. заборгованості по кредитним договорам; 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Сарненський районний суд.
СУДДЯ: .
Судове рішення № 52444636, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/2641/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: