Ухвала суду № 52443618, 19.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2992/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3108/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати по оплаті вартості експертного дослідження в розмірі 6512 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 581, 74 грн.

На вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір у розмірі 212,80 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали апелянт отримала під підпис 25.09.2015 року (а.с. 118), проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунула, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргупредставника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

З оригіналом згідно: