Постанова № 52442754, 23.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Справа № 808/5844/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»

про: стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (далі Відповідач, ТОВ «Кисеньмонтаж»), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача капіталізовані платежі у розмірі 900 611, 48 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що для покриття витрат позивачу потерпілим на виробництві, які працювали на підприємствах, що ліквідовані без правонаступника, кошти позивачу сплачуються страхувальником згідно з Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю здоров'ю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 765. (далі Порядок)

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Сторони про час і місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином за адресами які внесені у відповідний державний реєстр.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Судова повістка надсилалась відповідачу на адресу наявну у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Керуючись приписами статей 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» зареєстроване за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3 А, код ЄДРПОУ 01415163.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-XIV (далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Постанови № 0809/54/15/5415/20 від 23 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні Фонду у м. Запоріжжі з 04 червня 2002 року, має зареєстрований страховий випадок трудове каліцтво, що сталося 27 квітня 1988 року на ТОВ «Кисеньмонтаж». За висновком МСЕК від 09 жовтня 2006 року серія АВ № 001688 потерпілому встановлена стійка втрата працездатності 5% безстроково. Відділення Фонду в м. Запоріжжі продовжує виплати по відшкодуванню шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Сума платежів, які підлягають капіталізації у відділенні Фонду в м. Запоріжжі для розрахунку з потерпілим становить 29 019 (двадцять тисяч девятнадцять) грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком потреби в капіталізації коштів ТОВ «Кисеньмонтаж».

Крім того, відповідно до Постанови № 0546/3134/3134/33 від 30 січня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі (далі відділення Фонду в м. Маріуполі) з 01 квітня 2001 року, має зареєстрований страховий випадок трудове каліцтво, що сталося 12 липня 1984 року на ТОВ «Кисеньмонтаж». За висновком МСЕК від 09 лютого 1987 року серія б/с № 268/9 потерпілому встановлена стійка втрата професійної працездатності 100% та 1 група інвалідності безстроково. Відділення Фонду у м. Маріуполі продовжує вказаному постраждалому страхові виплати.

Сума платежів, які підлягають капіталізації у відділенні Фонду в м. Маріуполі для розрахунку з потерпілим становить 871 592 (вісімсот сімдесят одна тисяча пятсот девяносто дві) грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком потреби в капіталізації коштів ТОВ «Кисеньмонтаж».

Таким чином, для здійснення страхових виплат, надання медичної та соціальної допомоги потерпілим, що отримали травму, працюючи на вказаному підприємстві, що ліквідується без правонаступника, відділенню Фонду у м. Запоріжжі необхідні капіталізовані кошти, оскільки страхові внески це підприємство вже здійснювати не буде.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи, вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Кисеньмонтаж» перебуває в стані припинення з 31.03.2015.

Частиною 2 ст.1205 ЦК України встановлено, що уразі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним ст.1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку,встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.11 Закону джерелом формування коштів Фонду є капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю здоров'ю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 765. (далі Порядок) капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Згідно з п. 5-1 Порядку суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у яком у субєкт підприємницької діяльності перебуває на обліку.

Судом встановлено, що 25.05.2015 відділення Фонду звернулося до ліквідатора ТОВ «Кисеньмонтаж» Корхового з заявою № 04/1258 про грошові вимоги по капіталізації та просило внести іх до реєстру вимог кредиторів.

Вказану заяву було отримано Корховою 11.06.2015 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.08.2015 відділення Фонду повторно звернулося до ліквідатора з заявою про грошові вимоги, однак станом на 25.08.2015 відповіді від ліквідатора щодо включення вимог відділення Фонду до реєстру вимог кредиторів не отримало та кошти до позивача не надходили.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги відділення Фонду у м. Запоріжжі є обґрунтованими та з огляду на те, що сума капіталізованих коштів яка підлягає стягненню не була включення до реєстру вимог кредиторів на час ліквідації ТОВ «Кисеньмонтаж», тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кисньмонтаж» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі р/р 37174403900007 ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, код ЄДРПОУ 25919750 суму капіталізованих платежів у розмірі 900 611 (девятсот тисяч шістсот одинадцять) грн. 48 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький