Постанова № 52442387, 01.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року 15:10Справа № 808/6110/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)

про: стягнення 53 318 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 53 318 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6110/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.09.2015. Розгляд справи відкладався до 01.10.2015 у звязку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 53 318 грн. 38 коп. з земельного податку з юридичних осіб. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань, самостійно ним визначених у деклараціях. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Дружелюбівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) (код ЄДРПОУ 08594542) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 як юридична особа, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.03.2015.

Відповідачем були подані до позивача податкові декларації з плати за землю, а саме:

- податкова декларація з плати за землю №1500002163 від 19.02.2015, якою самостійно визначено суму сплати податку до бюджету в розмірі 8 491,55 грн., термін сплати до 30.06.2015;

- уточнююча податкова декларація з плати за землю №1500005407 від 08.06.2015, якою самостійно визначено суму сплати податку до бюджету в розмірі 16 815,92 грн., термін сплати до 30.06.2015;

- податкова декларація з плати за землю №1500002163 від 19.02.2015, якою самостійно визначено суму сплати податку до бюджету в розмірі 8 491, 55 грн., термін сплати до 30.07.2015;

- уточнююча податкова декларація з плати за землю №1500005407 від 08.06.2015, якою самостійно визначено суму сплати податку до бюджету в розмірі 16 815,92 грн., термін сплати до 30.07.2015.

Крім того, згідно вимог п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 2 703,44 грн.

Згідно з довідкою позивача про податковий борг відповідач, станом на 18.08.2015 має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 53 318 грн. 38 коп.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №28 від 07.05.2012 на суму 4 115 грн. 65 коп., яка була отримана відповідачем 07.05.2012, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Доказів сплати, визначених у деклараціях, зазначених вище у повному обсязі відповідачем не надано.

Крім того, згідно вимог п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №28 від 07.05.2012 на суму 4 115 грн. 65 коп., яка була отримана відповідачем 07.05.2012, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про стягнення податкового боргу у розмірі 53 318 грн. 38 коп., - задовольнити.

Стягнути з Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) (вул.Олімпійська, буд.2, с.Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70053, код ЄДРПОУ 08594542) на розрахунковий рахунок 33216811700085, код б/к 18010500, одержувач - УК у Вільнянському районі (Дружелюбівська с/р), код ЄДРПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 53 318 (пятдесят три тисячі триста вісімнадцять) грн. 38 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий