Ухвала суду № 52442362, 29.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року Справа № 808/2944/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не з'явився,

представника третьої оби: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива - плюс»

третя особа: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива - плюс» (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми 10 117 721 грн. 54 коп. податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива плюс» (код ЄДРПОУ 32263039) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 03.06.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 22.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2944/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.07.2015.

Ухвалою суду від 09.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 15.09.2015.

15.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.09.2015 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «МетаБанк», провадження у справі зупинено до 29.09.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2944/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий