Рішення № 52442058, 16.10.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4338/15-ц

Провадження № 2/552/1761/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.,

за участю секретаря судового засідання -Виноградної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 31.07.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те, що 25.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та відповідачем ОСОБА_1, укладений кредитний договір №R53100246104B, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення права вимоги №071114, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобов»язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов»язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Позивач вказував, що відповідачем умови договору не виконуються,станом на 07.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 3690,05грн. В поданій до суду позовній заяві просив судстягнути з ОСОБА_1заборгованість в розмірі3690,05грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що25.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та відповідачем ОСОБА_1, укладений кредитний договір №R53100246104B, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 6000 грн.

Позивач виконав взяті на себе за договором зобов»язання,надав відповідачу кредитні кошти.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір відступлення права вимоги №071114, згідно якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача грошових коштів.

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобов»язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів»набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, станом на 07.11.2014 року наявна заборгованість у сумі 3690,05грн., з яких: 3030,31 грн.заборгованість за основною сумою боргу; 659,74 грн.заборгованість за відсотками.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договоромвзагальній сумі 3690,05грн.

Також з відповідачавідповідно до вимогст. 88 ЦПК Українипідлягає стягненню 243,60грн.понесених позивачемсудових витрат.

Керуючисьст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.2391613276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, п/р №26500000127001 в ПАТТАСкомбанк, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість по кредитному договору в сумі 3690,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.2391613276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець