Постанова № 52442051, 26.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1107/10

Провадження № 3-1107/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером Полтавської гравіометричної обсерваторії, м.Полтава, вул. Мясоєдова, 27/29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Полтавської гравіометричної обсерваторії (юридична адреса м.Полтава, вул. Мясоєдова, 27/29) не подала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2010 року по терміну сплати до 15.04.2010р. Фактично суму сплачено 19.04.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що правопорушення допущено вперше, сума несвоєчасно сплаченого податку незначна, на даний час сплачена, щиро розкаюється, просить суворо не карати, має скрутний матеріальний стан, на утриманні є неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує лікування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 89-1707/03534558 від 26.04.2010р., протоколом № 422/17-07 від 28.04.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй . адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Одринська Т.В.

26.05.2010