Ухвала суду № 52441839, 15.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа № 805/3255/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 122910, 15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 122910, 15 грн.

У тексті вказаної постанови судом були допущені описки, а саме: невірно вказаний відповідач, а саме замість товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою позивача є товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 122910, 15 грн.

По тексту постанови назву позивача вважати вірною товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод», замість товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.