Ухвала суду № 52441835, 19.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

19 жовтня 2015 р. Справа № 805/6048/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року, виданого у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску задоволено.

Прийнято рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 572,42 грн.

1 серпня 2013 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист по справі.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, які наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/6048/13-а втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

29 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року у даній справі (а.с. 16).

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року заява залишена без руху у звязку із несплатою заявником судового збору в розмірі, передбаченому чинним законодавством (а.с. 29-30).

16 жовтня 2015 року судом від заявника отримано скан-копію квитанції про сплату судового збору від 12 жовтня 2015 року на суму 36,54 грн (а.с. 34).

При вирішення питання по призначення до судового розгляду заяви управління про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/6048/13-а, суд звертає увагу на те, що дана справа втрачена, та зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску задля забезпечення розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 279 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 805/6048/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

2. Призначити розгляд питання про відновлення судового провадження та розгляд зави про видачу дублікату виконавчого листа № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року о 14 годині 45 хвилин 22 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Зобовязати осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 805/6048/13-а для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього та пояснення, письмові докази, процесуальні документи тощо).

4. Зобовязати заявника надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 12 жовтня 2015 року на суму 36,54 грн.

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції надати суду доказ надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення (або номер штрих кодового ідентифікатора) Управлінню Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10 червня 2015 року із виконавчим листом № 805/6048/13-а від 1 серпня 2013 року або відповідні пояснення стосовно заяви Управління про видачу дублікату вказаного виконавчого листа.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.