Ухвала суду № 52441786, 16.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
805/4356/15-а
Номер документу
52441786
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

16 жовтня 2015 р. Справа №805/4356/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 5 667,33 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року позовна заява Заступник військового прокурора Львівського гарнізону залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надано строк особі, що звернулась із позовом, в продовж якого особа мала:

- надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання вимоги майнового характеру в передбаченому законодавством розмірі;

- надати суду доказ надіслання (вручення) відповідачу копії позову з додатками;

- повідомити суду засоби звязку з відповідачем, зокрема, контактний номер телефонного звязку (адресу електронної пошти).

Тобто, позивач мав привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 жовтня 2015 року судом отримано від особи, що звернулась із позовом, квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Втім, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11 вересня 2015 року в частині надання суду доказу надіслання (вручення) відповідачу копії позову з додатками та повідомлення суду засобів звязку з відповідачем, зокрема, контактного номер телефонного звязку, адреси електронної пошти - Заступником військового прокурора Львівського гарнізону не виконана.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги невиконання станом на 16 жовтня 2015 року вимог ухвали суду від 11 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання суду доказу надіслання (вручення) відповідачу копії позову з додатками та повідомлення суду засобів звязку з відповідачем (зокрема, контактного номер телефонного звязку, адреси електронної пошти), суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 11 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 101-102, 106, 108, 118, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Надати особі, що звернулась із позовом, термін протягом семи днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого особа має:

- надати суду доказ надіслання (вручення) відповідачу копії позову з додатками;

- повідомити суду засоби звязку з відповідачем, зокрема, контактний номер телефонного звязку (адресу електронної пошти).

Роз'яснити особі, що звернулась із позовом, що при усуненні недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, що звернулась із позовом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52441786 ?

Документ № 52441786 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52441786 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52441786 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52441786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52441786, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52441786, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52441786 відноситься до справи № 805/4356/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4356/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52441784
Наступний документ : 52441787