Ухвала суду № 52441780, 07.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Справа №2а/0570/10768/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства “Горлівськхімбуд” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства “Горлівськхімбуд” про стягнення коштів задоволено.

У зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 2а/0570/10768/2011 була втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/10768/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства “Горлівськхімбуд” про стягнення коштів.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про відновлення провадження по справі в порядку письмового провадження тощо.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду клопотань про відкладення вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження не надав.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, що прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 29.06.2011 року, постанову (повний текст) від 22.07.2011 року, ухвалу від 27.07.2012 року, ухвалу від 02.08.2012 року, ухвалу від 14.08.2013 року, ухвалу від 19.08.2013 року.

Дослідивши документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10768/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Командитного товариства “Горлівськхімбуд” про стягнення коштів, в частині:

постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року наступного змісту: стягнути з Командитного товариства “Горлівськхімбуд” (адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 103 р/р 26002190701933 в Донецькій філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 01236880) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35 р/р 256023012010 у Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23120787) заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період з 01.01.2011 року по 25.04.2011 року у сумі 28 265, 69 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят п’ять ) грн. 69 коп.;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року наступного змісту: замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську на його правонаступника – Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ та Артемівському районі, ЄДРПОУ № 37868797, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35, р/р 256023012065 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106. Ухвала може бути пред’явлення до виконання разом з виконавчим листом.;

ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року наступного змісту: поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/10768/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Козаченко А.В.