Ухвала суду № 52441755, 15.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа №805/17205/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегаздобыча» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегаздобыча» про відстрочення виконання судового рішення.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, адміністративна справа № 805/17205/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегаздобыча» про стягнення заборгованості була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17205/13-а.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, сторонами не надано жодного документу на підставі яких було винесено рішення по справі.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Зважаючи на те, що адміністративний позов, копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/17205/13-а не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17205/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/17205/13-а за позовом управління пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегаздобыча» про стягнення заборгованості в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.12.2013 року та постанови від 06.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.