Ухвала суду № 52441752, 18.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2015 року Справа № 805/4710/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши адміністративний позов Маріупольської міської в Донецькій області організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про визнання дій Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1, під час проведення засідання 14.10.2015 року та 15.10.2015 року неправомірними та такими, що грубу порушують законодавство України про місцеві вибори, визнання бездіяльності Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1 щодо не оформлення постанов від 14.10.2015 року протиправною, зобовязання Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1 оформити постанови від 14.10.2015 року відповідно до вимог діючого законодавства

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська в Донецькій області організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про визнання дій Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1, під час проведення засідання 14.10.2015 року та 15.10.2015 року неправомірними та такими, що грубу порушують законодавство України про місцеві вибори, визнання бездіяльності Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1 щодо не оформлення постанов від 14.10.2015 року протиправною, зобовязання Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1 оформити постанови від 14.10.2015 року відповідно до вимог діючого законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 106, ч. 6 ст. 172, Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Пунктом 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні встановлено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 - 12, 23 - 24, 107, 114, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Маріупольської міської в Донецькій області організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області про визнання дій Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1, під час проведення засідання 14.10.2015 року та 15.10.2015 року неправомірними та такими, що грубу порушують законодавство України про місцеві вибори, визнання бездіяльності Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1 щодо не оформлення постанов від 14.10.2015 року протиправною, зобовязання Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області ОСОБА_1 оформити постанови від 14.10.2015 року відповідно до вимог діючого законодавства

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 19 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, корпус 2.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати :

-протоколи засідання Маріупольської виборчої комісії Донецької області від 14.10.2015 року та 15.10.2015 року,

- рішення Маріупольської виборчої комісії від 14.10.2015 року щодо скасування реєстрації ОСОБА_2, звернення до виконкому Маріупольської міської ради щодо дислокації Маріупольської міської виборчої комісії, створення контрольної комісії за друкуванням та прийомом бюлетенів та визначення поліграфічного підприємства для друку виборчих бюлетенів, документи, на підставі яких ці рішення були прийняті.

- вимогу членів комісії від 15.10.2015 року про проведення засідання комісії до голови комісії,

- звернення до Центральної виборчої комісії з приводу невиконання головою своїх обовязків.

-довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Відповідачу також надати:

-відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог);

- документи, що регулюють діяльність Маріупольської міської виборчої комісії і її утворення;

- документи щодо призначення голови Маріупольської міської виборчої комісії;

-довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, права та обовязки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегіально.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.