копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року 804/14674/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору у справі за поданням Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року о 13 год. 52 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач) із поданням до Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» (далі відповідач), в якому просив стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках кошти у сумі 43 668,28грн. податкового боргу.
В поданні позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.
Дослідивши клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Такі положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8 Закону України Закон України «Про судовий збір».
Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та відстрочити Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за зверненням до суду із поданням у справі №804/14674/15 до ухвалення судового рішення у справі.
Суд звертає увагу, що з 01 вересня 2015 року набрав законної чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484/VIII від 22.05.2015 року, згідно з яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», в тому числі щодо ставок судового збору та щодо осіб, які звільнені від сплати судового збору.
З урахуванням внесених змін до Закону України «Про судовий збір» за подання субєктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1218грн.
Керуючись ст.ст. 87, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 2, 3, 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за звернення із поданням до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовити.
Відстрочити Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» про стягнення коштів за податковим боргом - до ухвалення судового рішення у справі.
Зобовязати Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплатити судовий збір у визначеному законом порядку та у розмірі 1218грн. за звернення до суду вимогами майнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 01.10.2015
суддя
копія вірна
помічник судді М.М.Бухтіярова
Судове рішення № 52441527, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/14674/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: