Ухвала суду № 52441443, 11.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2014 р. справа № 804/14317/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонов Андрій Анатолійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вхідний № 72959/14 від 04.11.14), просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 щодо не розгляду звернень про видання наказу про прикріплення до штату суду, а саме, звернення від 08.05.2014 року, яке згідно наданих відомостей зареєстровано канцелярією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вхідним № 15464, та звернення від 11.07.2014 року, яке згідно поштового повідомлення було отримано канцелярією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 14.07.2014 року;

- зобовязати Голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянути звернення судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича щодо прикріплення до штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська;

- зобовязати Голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 видати наказ про прикріплення судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича до штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 39-40).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року по даній справі відкрито скорочене провадження (а.с. 1).

У відповідності до ч. 3 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем не подано письмових заперечень на адміністративний позов.

Враховуючи неможливість ухвалення законного судового рішення без отримання додаткових доказів до справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року витребувано додаткові докази у позивача та відповідача, та надано сторонам строк до 14 листопада 2014 року для подання їх до суду.

04 листопада 2014 року через канцелярію суду позивачем надано додаткові докази до справи, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Станом на 14 листопада 2014 року, у встановлений ухвалою строк, відповідачем не подано до суду письмових заперечень на адміністративний позов, та витребуваних ухвалою суду додаткових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, 122, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити адміністративну справу № 804/14317/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.14 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

3. Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

4. Витребувати у відповідача додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- докази отримання від судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича звернення про видання наказу про прикріплення його до штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 р., із зазначенням дати фактичного отримання заяви канцелярією суду та вхідного номеру;

- копію відповіді на звернення судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича від 08.05.2014 р., якщо така була надана, з доказами її направлення позивачу, а саме, наданням копії реєстру поштових відправлень суду, та докази отримання відповіді;

- докази отримання засобами поштового звязку звернення судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича про видання наказу про прикріплення його до штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 р., із зазначенням дати фактичного отримання звернення канцелярією суду;

- копію відповіді на звернення судді Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонова Андрія Анатолійовича від 11.07.2014 р., якщо така була надана, з доказами її направлення, а саме, наданням копії реєстру поштових відправлень суду, та докази отримання відповіді позивачем;

- копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 р. та від 14.07.2014 р., або відповідні витяги, в разі ведення електронного документообігу реєстрації вхідної кореспонденції.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2