Рішення № 52441305, 09.10.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/789/15-ц

Провадження № 2/531/361/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2015 р.Карлівський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року у вказаній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

04.09.2015 р. ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення від 22.07.2015 р.

Апеляційним судом Полтавської області було винесено ухвалу від 11.09.2015 р., якою вказану справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Було встановлено, що не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат за дві позовні вимоги.

Сторони до суду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив необхідні матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, те, що при ухваленні рішення судом, у відповідності вимог ст. 88 ЦПК України, не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача за позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей на користь держави, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким вирішити зазначені питання та стягнути на користь держави судовий збір по 243,60 грн. за кожну вимогу, що разом складає 487,20 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь держави судовий збір у загальному розмірі 487 грн. 20 коп. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.С.Попов