Рішення № 5244112, 04.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09 Справа № 14/179-09. За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни 94», м. Суми

Про стягнення 27023 грн. 65 коп.

Суддя С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

При секретарі судового засідання Н.М. Котенко

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача не з`явився

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з

відповідача на свою користь 27023 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки № 08/029 від 31.01.2008р., а також стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додаткових письмових пояснень по справі не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 08/029 від 31.01.2008р., відповідно до п. 1.1. якого Постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність Покупцю (відповідачу) на умовах та в строки, встановлені в замовленнях на поставку, а Покупець (відповідач) в порядку та в строки. Встановлені договором, зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 від 31.01.2008р. до договору поставки № 08/029 від 31.01.2008р., оплата за поставлену продукцію здійснюється по закінченню 21 го календарного дня, але не пізніше 28 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 13-42), які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, Актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2009р., який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками (а.с. 43), журналом ордером до рахунку 361 з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. (а.с. 44).

Відповідач свої зобовязання за договором поставки № 08/029 від 31.01.2008р. не виконав, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлений товар склала 27023 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позивачем в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідачу була направлена претензія (а.с. 46) з вимогою погасити заборгованість в 5 - денний строк з моменту отримання претензії, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 27023 грн. 65 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору поставки № 08/029 від 31.01.2008р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

Позовні вимоги щодо стягнення 27023 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни 94» (40030, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 21116758) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 27023 грн. 65 коп. боргу, 270 грн. 23 коп. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення

Повний текст рішення підписаний 09.06.2009р.