Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2164/15-п
Провадження 3/382/356/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 вересня 2015 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 16.11, 2,9А ПДР України, на перехресті вулиць Гирича та Декабристів м. Яготині Київської області виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю volkswagen д.н.з.АІ9744ВІ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину визнав.
Як встановлено під час розгляду справи 26 вересня 2015 року близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Яготині на перехресті вулиць Гирича та Декабристів виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю volkswagen д.н.з.АІ9744ВІ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого допустив зіткнення.. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 16.11, 2,9А ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння та ненаданні переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та 130 КпАП України.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 124,130, 255, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., також визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1, адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 52440502, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2164/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: