Вирок № 5244040, 07.05.2009, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-41\2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Загородній Л.А.,

за участю прокурора - Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району,

Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,

проживаючого по АДРЕСА_1,

працюючого завідуючим фельдшерсько-акушерським пунктом

с. Жовтневе, Новомиргородського району, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем заволодів наркотичними засобами при слідучих обставинах.

ОСОБА_1, працюючи з 01 квітня 2006 року завідуючим фельдшерсько-акушерським пунктом с. Жовтневе, Новомиргородського району, виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обовязки по забезпеченню діяльності медичного закладу, будучи матеріально - відповідальною особою за отримання, зберігання, використання наркотичних та психотропних лікарських препаратів, 02 вересня 2008 року отримав в Новомиргородській центральній районній лікарні 10 ампул наркотичного лікарського препарату « Омнопон «, призначених онкологічно хворому ОСОБА_2

03 вересня 2008 року ОСОБА_1 вів ОСОБА_2 одну ампулу даного препарату згідно призначення, після чого стан хворого погіршився і він відмовився від подальшого приймання знеболювальних у виді « Омнопон «.

09 вересня 2008 року ОСОБА_1 здав до Новомиргородської ЦРЛ - одну порожню ампулу і 6 повних ампул "Омнопон", пояснивши, що даний препарат ОСОБА_2 не підходить, а 3 ампули залишив на випадок погіршення його стану.

12 вересня 2008 року ОСОБА_1 маючи вільний доступ до використання наркотичних лікарських препаратів, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення Наказу Міністерства Охорони Здоровя № 356 від 18.12.1997 року « Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в державних і комунальних закладах охорони здоровя України « для знеболювання, шляхом інєкції вів одну ампулу наркотичного препарату « Омнопон « жительки с. Жовтневе, Новомиргородського району ОСОБА_3, яка отримала закриті переломи правої та лівої нижніх кінцівок, а 13 вересня 2008 року використав для ОСОБА_3 ще дві ампули цього препарату.

19 вересня 2008 року ОСОБА_1 здав використані ампули « Омнопон « приховавши факт введення наркотичного лікарського препарату не за призначенням.

В подальшому ОСОБА_1 19 вересня, 26 вересня та 10 жовтня 2008 року знов отримав в Новомиргородській ЦРЛ 30 ампул наркотичного препарату "Омнопон", які призначались для ОСОБА_2 і, приховуючи факт нецільового використання даного препарату, використав їх для ОСОБА_3, після чого порожні ампули повертав в ЦРЛ.

Крім того, 05, 09 та 16 грудня 2008 року ОСОБА_1 отримав для ОСОБА_2 25 ампул препарату "Трамадол-М", з яких 16 ампул вів ОСОБА_2 згідно призначення, а 9 використав для ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 протягом вересня - грудня 2008 року зловживаючи службовим становищем привласнив і використав не за призначенням 33 ампули лікарського препарату "Омнопон", який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою 0,66 грам та 9 ампул препарату « Трамадол - М. «, який згідно висновку судово - хімічної експертизи № 74 від 21.01.2009 року містять лікарський засіб -трамадол, який віднесено до наркотичних засобів, загальною вагою згідно з заводським маркуванням 0,45 грам.

Всього ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів наркотичними засобами зальною вагою 1,11 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що працює на посаді завідуючого ФАП с. Жовтневе, Новомиргородського району з 01 квітня 2006 року і згідно положення « Про Жовтневський фельдшерський пункт « повністю керує його діяльністю, складає кошторис, має штамп та печатку, веде облікову медичну документацію, відповідає за отримання, збереження та використання наркотичних лікарських препаратів, надання медичної допомоги.

Протягом травня - вересня 2008 року він періодично під звіт отримував у Новомиргородській поліклініці наркотичний лікарський препарат "Трамадол-М", який використовував за призначенням онкохворому ОСОБА_2, використані ампули здавав ОСОБА_4

02 вересня 2008 року він отримав в Новомиргородській ЦРЛ 10 ампул "Омнопон", одну з яких наступного дня вів ОСОБА_2, але йому стало гірше, після чого він пів ампули "Омнопон" розвів препаратом "Дімедрол" і знову водив ОСОБА_2

04 вересня 2008 року він знову прийшов до ОСОБА_2 робити інєкцію "Омнопону", однак той відмовився, у звязку з цим він водив йому інші знеболюючі препарати, які не містили наркотичні засоби.

09 вересня 2008 року він приїхав до Новомиргородської ЦРЛ і здав одну порожню ампулу препарату "Омнопон" та 6 повних ампул, дві ампули препарату "Омнопон" він залишив в приміщенні ФАП, також в нього залишилася одна порожня ампула препарату "Омнопон" .

В цей день він отримав ще 10 ампул "Омнопон" для ОСОБА_2 на той випадок, якщо його стан погіршиться.

12 вересня 2008 року до нього звернулася дочка мешканки с.Жовтневе, Новомиргородського району ОСОБА_3, яка отримала переломи нижніх кінцівок, з метою полегшити біль він вирішив вести їй одну ампулу препарату "Омнопон", а наступного дня - вів ще дві ампули вказаного препарату, використані ампули 19 вересня 2008 року здав до Новомиргородської ЦРЛ. В подальшому 19, 26 вересня та 10 жовтня 2008 р. він під звіт отримував по 10 ампул препарату "Омнопон" для онкохворого ОСОБА_2, але в дійсності використовував їх для ОСОБА_3 і водив по 1 ампулі в день, щоб не спричинити шкоду її здоровю та не викликати залежність.

05 грудня 2008 року він отримав в Новомиргородській ЦРЛ 5 ампул препарату "Трамадол-М", однак в цей час стан ОСОБА_3 погіршився, тому одну з них він ввів ОСОБА_3, а решту ОСОБА_2

09 грудня 2008 року він отримав в Новомиргородській ЦРЛ ще 10 ампул "Трамадол - М", з яких одну ввів ОСОБА_3, а решту 9 ОСОБА_2

12 грудня 2008 року він знову отримав в Новомиргородській ЦРЛ 5 ампул "Трамадол-Ми, які повністю ввів ОСОБА_2, а 16 грудня 2008 року з 10 триманих ампул "Трамадол-М" три ампули ввів ОСОБА_2, а решту 7 ампул ОСОБА_3

В середині грудня 2008 року його викликав головний лікар Новомиргородської ЦРЛ ОСОБА_5 та повідомив, що до них з скаргою звернулася мешканка с. Жовтневе ОСОБА_6 про те, що її чоловіку не в повному обсязі вводиться препарат "Трамадол-М", після чого він пояснив все як було в дійсності.

Також підсудний пояснив, що йому відомо було, про те, що наркотичні лікарські препарати "Омнопон" та " Трамадол-М " використовуються лише за призначенням комісії лікарів, але бажаючи полегшити біль і допомогти ОСОБА_3 свідомо допустив порушення Наказ МОЗ № 356 від 18.12.1997 року.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 хворів на рак шлунку і комісія лікарів призначила йому наркотичні лікарські препарати "Омнопон" та "Трамадол-М".

Перший раз, точної дати вона не памятає ОСОБА_1 дав їй 10 ампул "Омнопон" і одну з них вів її чоловіку, але від інєкції йому стало погано і вона повернула їх назад.

Після цього, 05 грудня 2008 року ОСОБА_1 приніс 4 ампули, а 09 грудня ще 9 ампул "Трамадол-М", після того, як вона зробила йому зауваження про те, що не вистачає однієї ампули "Трамадол-М" він наступного дня привіз одну ампулу, пояснивши це тим, що отримав її в Новомиргородській ЦРЛ.

Останній раз ОСОБА_1 привіз 3 ампули "Трамадол-М" 17 грудня 2008 року і пояснив, що йому видали лише таку кількість, після чого вона почала записувати кількість ампул, які він приносив і після введення, порожні ампули повертала йому.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що працює головою сільської ради с. Жовтневе, Новомиргородського району з 12 квітня 2006 року, у квітні місяці 2008 року він прийняв на роботу на посаду завідуючого ФАП ОСОБА_1

Йому було відомо, що ОСОБА_1 отримував в Новомиргородській ЦРЛ наркотичні лікарські препарати для жителя с. Жовтневе, Новомиргородського району онкохворого ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Про те, що на ФАП відсутній металевий сейф для зберігання наркотичних засобів йому нічого не відомо і ОСОБА_1 з цього приводу до нього не звертався, посадові обов'язки завідуючого ФАП сільською радою не розроблялись.

Також свідок зазначив, що він неодноразово звертав увагу ОСОБА_1

на необхідність суворого ведення обліку кількості отриманих та використаних наркотичних препаратів.

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що працює головною медичною сестрою Новомиргородської ЦРЛ.

23 грудня 2008 року згідно наказу головного лікаря Новомиргородської ЦРЛ ОСОБА_5 було створено комісію по проведенню перевірки за скаргою ОСОБА_6, яка повідомила, що з жовтня 2008 року її онкологічно хворому чоловіку не систематично вводяться наркотичні препарати.

Коли вона в складі комісії приїхала в с. Жовтневе, Новомиргородського району для перевірки ФАП, де працює фельдшером ОСОБА_1, то ними було виявлено в нього на столі чотири ампули від препарату "Трамадол-М" з рідиною невідомого походження та 6 порожніх ампул препарату "Трамадол - гідрохлорид" , які Новомиргородська ЦРЛ не видавала.

Дані ампули ОСОБА_1 повинен був зберігати в спеціально відведеному місці відповідно до типових вимог наказу № 356 МОЗ, оскільки несе персональну відповідальність за збереження та використання наркотичних препаратів.

На запитання, чому він зберігає препарати, які містять наркотичні засоби у невідведеному для цього місці, ОСОБА_1 нічого не пояснив.

В пояснювальних записках ОСОБА_1 вказував, що в нього мають бути в наявності 5 повних ампул препарату " Трамадол-М ", але представив лише 3 порожні ампули вказаного препарату і пояснив, що препарат "Омнопон", який Новомиргородська ЦРЛ йому видавала для онкохворого Деревянка у вересні 2008 року вводив мешканки с.Жовтневе, Новомиргородського району ОСОБА_3 в якості знеболювального.

Три порожні ампули " Трамадол-М ", комісією було вилучено та доставлено до Новомиргородської ЦРЛ, які в подальшому були вилучені з приміщення кабінету ОСОБА_8 працівниками міліції.

Також свідок зазначила, що з гідно Наказу № 356 МОЗ працівники ФАП отримують препарати, які містять наркотичні засоби лише для онкохворих, які проживають на території, яку вони обслуговують.

Дані препарати в неї отримує сестра - онколог згідно накладної, яку підписує головний лікар і завідуюча поліклінікою, а вона вже під звіт видає фельдшерам на місцях, згідно висновку комісії по лікарні.

Порожні ампули фельдшера після використання вказаних препаратів повинні повертати, після чого складається акт про передачу порожніх ампул до спеціальної комісії в лікарні, де в подальшому один раз в 10 днів дана комісія їх знищує, про що також складається відповідний акт.

ОСОБА_1 всі порожні ампули до перевірки повертав відповідно до кількості, яку отримував і як би ОСОБА_6 не звернулася із заявою про недостачу ліків для її чоловіка, то даний факт виявлено не було б.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що працює на посаді медсестри по онкології в Новомргородській ЦРЛ протягом 18 років, в її функціональні обов'язки входить отримання наркотичних лікарських засобів в спеціально обладнаній кімнаті та видача їх медичним працівникам із подальшим використанням для лікування онкохворих осіб.

Для видачі препаратів, які містять в собі наркотичні сполуки згідно Наказу Міністерства Охорони здоровя № 356 від 18.12.1997 р. "Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в державних і комунальних закладах охорони здоровя України " створюється спеціальна комісія, яка затверджує дане питання.

Після чого комісія лікарів виписує призначення на видачу препаратів, які містять наркотичні засоби та вимогу на їх видачу, згідно цієї вимоги вона отримує дані препарати і видає їх фельдшерам ФАП під звіт, після використання порожні ампули повертаються і вона їх здає на знищення спеціальній комісії.

11 серпня 2008 року жителю с. Жовтневе, Новомиргородського району онкохворому ОСОБА_2 комісія лікарів призначила лікарські наркотичні засоби для знеболювання.

02 вересня 2008 року завідуючий ФАП с. Жовтневе ОСОБА_1 отримав для ОСОБА_2 лікарський засіб " Омнопон " в кількості 10 ампул, після чого 09 вересня 2008 року здав їй одну порожню та 6 повних ампул вказаного перпарту, пояснивши при цьому, що вказаний препарат онкохворому ОСОБА_2 не підходить.

19 вересня 2008 року ОСОБА_1 повернув їй ще 3 порожні ампули препарату "Омнопон".

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 отримав 30 ампул препарат "Омнопон" для ОСОБА_2, про те, що він вводив препарат не за призначенням іншій особі вона не знала.

Як повідомила їй пізніше дружина ОСОБА_2, ОСОБА_1 препарат "Омнопон" ввів лише один раз, після чого її чоловіку стало зле і він забрав решту ампул, всі порожні ампули ОСОБА_1 повертав.

Також свідок зазначила, що при введенні препаратів " Омнопон " та " Трамадол " в організм людини наркотичної залежності не виникає, оскільки в них міститься незначна кількість наркотичного засобу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що проживає в с. Жовтневе, Новомиргородського району разом з сімєю та пристарілою матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

У вересні 2008 року її мати отримала перелом стегна правої кінцівки і вона звернулася за допомогою до завідуючого ФАП с. Жовтневе, ново миргородського району ОСОБА_1

Від стаціонарного лікування її мати відмовилась і ОСОБА_1 протягом вересня 2008 року вводив її матері якісь знеболювальні препарати, які саме вказати не може, після інєкцій її мати почувала себе краще, порожні ампули ОСОБА_1 забирав із собою.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, згідно з яким, він працює на посаді лікаря - хірурга Новомиргородської ЦРЛ протягом 42 років.

15 квітня 2008 року в процесі обстеження в ОСОБА_2 було виявлено рак шлунку і його направили до обласного онкологічного диспансеру.

21 квітня 2008 року діагноз ОСОБА_2 підтвердився і йому призначено лікарські препарати "Анальгін ", "Димедрол ", " Трамадол-М", а з 20 вересня 2008 року "Омнопон", після багато разового вживання його організм перестав приймати препарат, у звязку з чим стан хворого погіршився і йому знов призначено " Трамадол-М ".

Також свідок зазначи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, введення даного препарату не могло вплинути на тривалість його життя, а лише тільки полегшувало біль.

Наркотичні засоби " Трамадол-М " та " Омнопон " при переломах кінцівок вводяться лише за призначенням лікаря і тільки в перші 1-2 доби після травми, вживання наркотичних засобів на протязі часу, який вживав ОСОБА_2 може викликати залежність, але при такій тяжкій хворобі, яка була в нього, йому міг допомогти лише "Трамадол-М".

Громадянам, які визнаються онкохворими наркотичні засоби видаються безоплатно за рахунок медичного закладу, де лікується онкохворий, на підставі висновку лікаря старша медична сестра, яка відповідає за наркотичні засоби, видає визначену кількість наркотичних засобів відповідному медичному працівнику, на кожного онкохворого окремо, для подальшого введення, але якщо в медичному закладі в потрібний час в наявності наркотичних засобів немає, то лікар виписує рецепт на придбання потрібних ліків у м. Кіровоград.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджена сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- відношенням Новомиргородської ЦРЛ по факту звернення ОСОБА_11 щодо привласнення лікарських наркотичних препаратів завідуючим ФАП с. Жовтневе, Новомиргородського району ОСОБА_1 ( а.с. 10 ); - рішенням сільської ради с. Жовтневе, Новомиргородського району від 12 квітня 2006 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду завідуючого ФАП ( а.с. 31 );

- висновками про призначення ОСОБА_2 наркотичних лікарських препаратів( а.с. 22- 25 );

- переліком отриманих та зданих ОСОБА_1 лікарських наркотичних препаратів " Омнопон " та " Трамадол-М " ( а.с 20 );

- висновком судово-хімічної експертизи № 74 від 21 січня 2009 року, згідно з яким лікарський препарат " Трамадол-М " віднесено до наркотичних засобів.

Проаналізувавши всі докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи службовим становищем, при обставинах викладених в обвинувальному висновку, кваліфіковані правильно і його вина у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місце роботи та проживання характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, молодший 2008 року народження, у вчиненому розкаявся, розповів органу досудового слідства про всі обставини скоєного ним злочину, тим самим сприяв у його розкритті, готовий нести за це відповідальність, в суді також давав правдиві показання, відшкодував завдані злочином збитки, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і можливість його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 308 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням його права обіймати посади у системі охорони здоровя повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, а також наркотичними, психотропними лікарськими засобами та прекурсорами на строк до 2 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 225, 36 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази, які знаходиться на зберіганні в Новомиргородському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя \ підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.