Рішення № 52440395, 23.01.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/1027/233/2012

2-1736/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області було отримано позову заяву від ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-09235-261007 від 26.10.2007 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 9343, 24 грн на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.04.2010 року. Відповідач, станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що становить 6854, 23 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитом в сумі 6854, 23 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 68, 54 грн, витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

В судове засідання не з»явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, в позовній заяві просить задовольнити позов повністю, розглядати справу без їхньої участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову має бути задоволено.

Між сторонами був укладений кредитний договір, на підставі чого відповідач отримав грошові кошти на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.04.2010 року

Відповідач, станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що становить 6854, 23 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуюсь положеннями ст.526, ст. 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»: МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020, рахунок 29091001414247) заборгованість по кредитному договору в сумі 6854 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі, а саме 68 грн 54 крп судового збору та 120 грн витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ