Постанова № 52440062, 12.11.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2968/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №115579, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 04.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером приватного ремонтно-будівельного підприємства „Весна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №8 про адміністративне правопорушення серії КР №355344 від 25.10.2012 року в ході проведення позапланової перевірці приватного ремонтно-будівельного підприємства „Весна (ПРБП „Весна), код ЄДРПОУ 20597922, що знаходиться по вулиці Мала Підвальна, 5 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області встановлено, що головним бухгалтером приватного ремонтно-будівельного підприємства „Весна ОСОБА_1 до податкової декларації на додану вартість занижено суму ПЛВ по податковій накладній, отриманої від ПРБП „Весна, чим було завищено суму податкового кредиту у серпні 2011 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні статут приватного ремонтно-будівельного підприємства „Весна та наказ про прийняття на посаду головним бухгалтером ОСОБА_1, належним чином завірені.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати і часу проведення перевірки на ПРБП „Весна.

За таких обставин у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2