Рішення № 52440, 18.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.06 Справа № 7/259.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Луганськ

до Державного комунального підприємства "Благоустрій", м. Луганськ

про стягнення 26084 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Крилова Л.Б., довіреність № 3 від 20.06.06;

від відповідача –Канюк Т.М., довіреність № 16 від 03.01.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 26084 грн. 49 коп. боргу за технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерських установ.

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є –Міське комунальне підприємство "Благоустрій" Жовтневого району.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 14.07.06 до 18.07.06, 10-20.

Заявою від 18.07.06 позивач уточнює розмір заборгованості, яка складає 26084 грн. 48 коп.

Відгуком № 1113 від 17.07.06 відповідач визнає позовні вимоги у сумі 26084 грн. 48 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (далі –Підрядник) та Міським комунальним підприємством "Городок" (далі –Замовник) 01.04.03 та 16.01.04 було укладено Договори за № 47 (далі –Договір), за умовами яких Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт з часткового технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем (п. 1.1 Договору).

Наявність правонаступництва відповідача Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району відносно Міського комунального підприємства "Городок" підтверджено матеріалами справи.

Згідно п. 4.3. Договору на підставі підписаних актів виконаних робіт Замовник здійснює щомісячну оплату не пізніш третього числа наступного за звітним місяця.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать Акти приймання виконаних робіт з технічного обслуговування за період з квітня 2003 року по грудень 2004 року.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості виконаних робіт з технічного обслуговування в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем були виконані частково у сумі 140619,71 грн., тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача складає 26084 грн. 48 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи. Сума заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи у тому числі актом звірення розрахунків б/н, б/д.

Відповідачем позов визнано у сумі 26084 грн. 48 коп., доказів перерахування заборгованості не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення частково у розмірі 26084 грн. 48 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району, м. Луганськ, кв. Норинського, 4А, код ЄДРПОУ 30597150 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Луганськ, вул. 30 років Перемоги, 39, код 31260110, р/р 260052995 у ЛОД АППБ"Аваль", МФО 304007 - борг у сумі 26084 грн. 48 коп., державне мито у сумі 260 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 21.07.06.

Суддя Т.Л.Калашник