Рішення № 52439985, 30.05.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

30.05.2012

Справа № 2-1429/12

Провадження № 2/1015/1911/12

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

30.05.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи це тим, що 16 грудня 2008 року на пр-ті. Відрадному, ОСОБА_1 під час керування автомобілем „Peugeot-405, днз 03366 КК, що йому належить, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, який належить ОСОБА_2, та під його керуванням.

Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху. Факт ДТП та вини відповідача у її вчиненні підтверджується Постановою Соломянського районного суду міста Києва № 3-392-1/09 від 23.01.2009 року.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, зазнав механічних пошкоджень. Згідно з Звітом №3013 від 21.12.2008 року, який надано ТОВ «Естімейт», розмір шкоди, нанесеного „Honda Accord , днз АА 5805 АІ склав 31451,34 грн.

Оскільки автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ було застраховано в ПАТ «ПРОСТО страхування», страховою компанією було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування у відповідності з умовами договору страхування в розмірі 44561,96 грн.

Таким чином, розмір нанесених збитків ПАТ «ПРОСТО страхування» складає 44561,96 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь завданих матеріальних збитків у сумі 44561,96 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Так, встановлено, що 16 грудня 2008 року на пр-ті. Відрадному, ОСОБА_1 під час керування автомобілем „Peugeot-405, днз 03366 КК, що йому належить, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, який належить ОСОБА_2, та під його керуванням.

Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху. Це підтверджується адміністративною справою №3-392-1/09 за 2009 рік, складеним ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, постановою судді Соломянського районного суду міста Києва від 23.01.2009 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні.

В результаті вказаної пригоди, автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, зазнав механічних пошкоджень.

Згідно з Звітом №3013 від 21.12.2008 року, який надано ТОВ «Естімейт», розмір шкоди, нанесеного „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, склав 31451,34 грн.

Оскільки автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ було застраховано в ПАТ «ПРОСТО страхування», страховою компанією було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 38042,93 грн., це підтверджується видатковим касовим ордером №426 від 30.01.2009 року.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд має всі підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» (МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673, п/р 26503441 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» м.Києва, 04050 м.Київ вул.Герцена, 10) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 44561,96 гривень та сплаченого у судового збору у розмірі 445,62 гривень, а всього 45007 (сорок пять тисяч сім) гривень 58 копійок.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов