Ухвала суду № 52439897, 21.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10300/15-к

Провадження № 1-кс/369/2256/15

УХВАЛА

Іменем України

21.09.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Бесчастній В.В., за участю ст. слідчого Гуріна В.О. розглянувши клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні № 42014100040000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42014100040000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 42014100040000143 від 04.06.2014 року за фактом доведення до банкрутства ВАТ «СБК - Прогрес» (код ЄДРПОУ 4054607) службовими особами ПРАТ «СБК» (код ЄДРПОУ 21129873), тобто, за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 219 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява про злочин президента ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери» ОСОБА_3, щодо неправомірних дій службових осіб ПрАТ з ІІ «Слобожанська будівельна кераміка» (код ЄДРПОУ 21129873) та ВАТ «СБК-Прогрес» (код ЄДРПОУ 4054607) під час ведення господарської діяльності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2015 року у справі №911/1012/13 ухвалою про поновлення провадження у справі Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Верховця А.А.за заявою ПП Студія «Євакс-Біс» ухвалив Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2014р. у справі №911/1012/13 поновити.

04.06.2015 року у справі №911/1012/13 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ЯковлєваМ.Л.за заявою ПП Студія «Євакс-Біс» ухвалив повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства Студія «Євакс-Біс» (03058, АДРЕСА_1, код 34714155) 609,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 15.05.2014 року № 245815.

08.09.2015 року у справі №911/1012/13 постановою Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Верховця А.А. за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанка» постановив ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. у справі №911/1012/13 в частині стягнення штрафу скасувати.

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження копій документів справи №911/1012/13, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів справи №911/1012/13, які знаходяться у володінні Київського апеляційного господарського суду, неможливо отримати необхідну для слідства інформацію.

Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні Київського апеляційного господарського суду знаходяться матеріали судового розгляду у справі №911/1012/13, в яких містяться документи справи про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес» які необхідно дослідити, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників Київського апеляційного господарського суду з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ст. слідчим документи знаходяться у володінні Київського апеляційного господарського суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати ст. слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 або особам, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 911/1012/13 про порушення банкрутства ВАТ «СБК-Прогрес», які перебувають у володінні Київського апеляційного господарського суду, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун