Ухвала суду № 52439684, 19.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

19.10.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/2530/15-ц

№ провадження 2/361/1463/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором К2НСА8000002 від 17 грудня 2007 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним позовом відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки від 17 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача просив надати термін для складання заперечення на зустрічний позов.

Представники відповідача ОСОБА_1 не заперечували проти прийняття до спільного провадження зустрічного позову ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки від 17 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик