Постанова № 52438884, 19.09.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/140/2011

19 вересня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич Т.Б.

за участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши подання слідчого прокуратури Черняхівського району юрист 3 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Озерне»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури звернувся до суду із поданням та просив надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Озерне», яке розташоване в смт.Озерне, вул.Авіаційна, 57, Житомирського району, Житомирської області (код ЄДРПОУ - 35185011) за період з 02.07.2009 року по 01.08.2010 року строком на 15 робочих днів з 26.09.2011 року по 14.10.2010 року включно, посилаючись на те що по кримінальній справі №097180/11 виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії, оскільки встановлені ревізією факти можуть бути доказами в справі.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подання, матеріали кримінальної справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи підтверджується достатність підстав для проведення ревізії, а встановлені ревізією факти можуть бути доказами у справі.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.66 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Озерне», яке розташоване в смт.Озерне, вул. Авіаційна, 57, Житомирського району, Житомирської області (код ЄДРПОУ - 35185011) за період з 02.07.2009 року по 01.08.2010 року строком на 15 робочих днів з 26.09.2011 року по 14.10.2010 року включно.

Проведення ревізії дозволити працівникам КРУ в Житомирській області.

Для вирішення ревізорами поставити наступні питання:

Скільки коштів від споживачів за використану теплову енергію надійшло на поточний рахунок КП «Озерне» №2600113847, який відкритий в Житомирській обласній дирекції «Райффайзен банку Аваль», а також на рахунок №37128095841609, відкритий у ВДК у Житомирському районі за період часу з 02.07.2010 року по 01.08.2010 року загалом та в розрізі за кожен місяць перевіряємого періоду?

На які цілі та в яких розмірах були використані вказані кошти, вказати всі випадки використання вказаних коштів?

Яка частина з вказаних коштів мала цільове призначення, тобто на розрахунок за спожитий газ загалом та в розрізі за кожен місяць перевіряємого періоду?

Яка заборгованість КП «Озерне» станом на 01.08.2010 року перед ДК «Газ України» HAK «Нафтогаз України»?

Яка комісія банку за використання рахунку КП «Озерне» №2600113847, який відкритий в Житомирській обласній дирекції «Райффайзен банку Аваль»?

Яка сума коштів комісії банку за період часу з 02.07.2010 року по 01.08.2010 року була списана з рахунку загалом та в розрізі за кожен місяць перевіряємого періоду?

Яка сума коштів комісії складала би, якщо всі кошти, що надходять від споживачів як плата за використану теплову енергію надходили на рахунок із спеціальним режимом використання в період з 02.07.2010 року по 01.08.2010 року загалом та в розрізі за кожен місяць перевіряємого періоду?

8. Коли КП «Озерне» повинно було відкрити і відкрило рахунок із спеціальним режимом використання у ВАТ «Державний ощадний банк України» або ПАТ «АК «Укргазбанк» відповідно до Постанови КМУ від 03.12.2008 року №1082 «Про питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ» та чи надходили кошти на вказаний рахунок від споживачів з моменту відкриття по 01.08.2010 рік, якщо надходили то вказати суму загалом та в розрізі за кожен місяць перевіряємого періоду?

У разі необхідності при проведенні ревізії дозволити проведення зустрічних перевірок з іншими суб'єктами господарської діяльності.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: С.Ф. Васильчук