Ухвала суду № 52438581, 16.10.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/910/13-ц

Провадження по справі № 4-с/281/2/15

УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 20.07.2015 року, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням закону.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання скарги у її відсутності; рішення по скарзі просить прийняти на розсуд суду.

В.о. начальника ДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання скарги у його відсутності; заперечує щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 20.07.2015 року (ВП №48172489) зазначене провадження було відкрито на підставі виконавчого листа №281/910/13-ц, виданого Лугинським районним судом 30.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку в сумі 38409,07 грн., який набрав законної сили 06.07.2014 року; заява про примусове виконання подана стягувачем 02.07.2015 року.

Згідно ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У відповідності до п.п. 5 п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність було прийнято або вчинено відповідно до закону, у межах повноважень суб'єкта оскарження і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи із зазначених приписів та зважаючи на відсутність в скарзі ОСОБА_1 підтверджених доводів, які б свідчили про протиправність винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для визнання дій державного виконавця протиправними, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.386,387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Лугинського РУЮ ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4