Справа № 296/8912/15-ц
2/296/2945/15
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом, в якому просить розірвати договір дарування АДРЕСА_1.
20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на дану квартиру, яка на теперішній час належить ОСОБА_2
При цьому зазначає, що невжиття таких заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим у подальшому виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наступне.
У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Так, заявником надано достатньо доказів для можливості застосування судом зазначеного вище заходу забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, що заходи забезпечення позову повязані та співмірні заявленим позовним вимогам, суддя вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру № 6, що розташована у будинку 13 по вулиці Лятошинського у місті Житомирі, яка на теперішній час належить ОСОБА_2.
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали після виконання направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 52438325, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8912/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: