Рішення № 52438226, 16.10.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/670/15-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

10.04.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 82720 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії/ та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово кредитної платіжною схемою.

15.02.2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 82720 від 10.04.2012 року, відповідно до якої внесені зміни та доповнення до раніше укладеного договору та відкрито кредитну лінію на суму 9000 грн.

Відповідач порушив умови договору та додаткової угоди та не виконав належним чином зобовязання перед фінансовою установою, а саме не повертає кредитні кошти.

Станом на 20.07.2015 року відповідач має заборгованість 6453,48 грн., яка складається з наступного:

- 6385,57 грн. сума боргу;

- 58,78 грн. плата за кредит 24 %;

- 7,74 грн. інфляційні витрати;

- 1,39 грн. 3 % річних від прострочених сум.

10.09.2015 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог де позивач вказав, що після подання позовної заяви відповідач в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості вніс кошти в сумі 2000 грн., тому заборгованість станом на 11.09.2015 року становить 4691,10 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, крім того підтримав вимогу в частині стягнення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

10.04.2012 року сторони уклали договір № 82720 про відкриття поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії/ та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово кредитної платіжною схемою (а.с. 5-9). 15.02.2013 року між сторонами по справі було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 82720 від 10.04.2012 року, відповідно до якої внесені зміни та доповнення до раніше укладеного договору та відкрито кредитну лінію на суму 9000 грн. (а.с. 13-16).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору та додаткової угоди в результаті чого допустив заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи (а.с. 10). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач долучив до матеріалів справи завірений в установленому законом порядку розрахунок сум інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, розмір якого становить 7,74 грн. та розрахунок 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором розмір якого становить 1,39 грн. (а.с. 10-11), тому та у відповідності з вимогами закону підлягають стягненню з відповідача інфляційні витрати та 3 % річних від прострочених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 243,60 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 37396003, заборгованість за договором № 82720 від 10 квітня 2012 року в розмірі 4691 (чотири тисячі шістсот девяносто одну) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2